В Гражданския процесуален кодекс наЧлен 34 предвижда такава идея като мирно споразумение. Същността на това е постигането на строго дефинирано споразумение между конфликтните страни (ищецът и ответникът).

Може да има приятелско споразумение в гражданския процесда бъде на всеки етап от производството, но само до обявяването на съдебното решение. Отказът на жалбоподателя от искането му и последващото подписване на споразумение между двете страни е възможен както в апелативната комисия, така и в производството на изпълнителната власт.

Основното нещо е, че конфликтът е изчерпан идвете страни бяха готови за преговори за съвместно решение, което би било подходящо за всички. Ако съдът обяви решението си, споразумението за сетълмент няма да бъде взето предвид.

На практика, сетълментът в гражданскияпроцесът може да бъде представен на съда под формата на единен документ, подписан от двете страни, и с помощта на отделни изявления на ищеца и на ответника. Тези изявления се вписват в съдебния регистър и се подават. Председателят на съдебното заседание преди одобряването на това споразумение носи на страните последствията от подписването му. Освен това споразумението за сетълмент в гражданския процес, чиято извадка съдържа установената информация, се представя пред съда за разглеждане. Какво е посочено в този документ?

Примерно споразумение в гражданското правопроцесът трябва да съдържа информация за себе си доброволно подписване, същността на конфликта, причината, поради която воюващите страни са готови да сключат взаимоизгодно споразумение, включително всички видове концесии, което е готово да направи всяка от страните по отношение на другия, да споделят с всички произтичащи от това разходи и разноски, нито еднакво или пропорционално.

Много е важно само приятелско споразумениеодобрени от съда, строго се изпълняват от двете страни. Ако бъде нарушено, предписаните в него условия ще бъдат принудително изпълнени. Уреждането в гражданския процес могат да бъдат одобрени от съда и сключени самомежду конфликтните страни, ако не противоречи на закона и не нарушава правата на други (трети) лица, които претендират за отделни независими искове по спорния въпрос. В случай на отказ да одобри това споразумение, съдът издава своето определение на отказа, като посочва причините за такова решение и след това разглежда делото по същество.

В случай на одобрение на това споразумение,многократните обжалвания пред съда между същите страни и по същите причини са разрешени. Но независимо от правното значение на сключването на взаимно съгласие между страните и възможностите им, то не винаги води до приключване на производството.

Следва също така да се отбележи, че споразумението за постигане на споразумениемогат да бъдат приети от конфликтните страни и в хода на изпълнението на съдебното решение, когато ищецът вече има съдебно деяние, на което се издава изпълнителният акт. Същността на споразумението за уреждане на този етап е доброволното изпълнение на съдебния ред без принуда от страна на държавата.

Като средство за разрешаване на всеки конфликтдоброто споразумение служи и помага за по-нататъшното развитие на взаимните отношения между двете страни. И най-важното е, че това споразумение е израз на собствената воля на страните и тяхната двустранна инициатива. Същевременно самите страни определят условията за разрешаване на конфликта и степента на евентуална концесия по отношение на посочените изисквания.

Самите страни определят условията за разрешаванеТози конфликт и размерът на евентуалното възлагане на поставените изисквания. Следователно, точно както другите разходи, съдебните разноски се изплащат в сумите, предвидени в споразумението. Ако това не е предвидено в споразумението, тези разходи се разпределят съгласно общоприетите правила за граждански производства.

</ p></ p>